รายงานการประเมินรูปเล่มแผนปฏิบัติการประจำปี พ.ศ. 2569 ด้วยปัญญาประดิษฐ์ (AI)รายงานสาธารณะเพื่อความโปร่งใส ตรวจสอบหลักฐานและผลประเมินได้

สรุปผลคะแนน: ลูกจันทน์ปิยะอุย

67010145-ลูกจันทน์ปิยะอุย-ปีงบประมาณ พ.ศ. 2569.pdf

AI นำเข้าหรือปรับปรุงผลล่าสุด: 2026-06-29 14:05:20

เปิดไฟล์ PDF แผนฯ

คะแนนรวม276.5 / 304.0 (91.0%)

ข้อมูลโรงเรียน

รหัสโรงเรียน
67010145
ชื่อโรงเรียน
ลูกจันทน์ปิยะอุย
อำเภอ
ชนแดน
จำนวนนักเรียน
42 คน
จำนวนหน้า PDF
160 หน้า

สรุปผลการประเมิน

แก้ไข276.5 / 304.0 (91.0%)

ผ่าน 104 มีเงื่อนไข 8 แก้ไข 7

ยืนยันแล้ว 104 / 119 รายการ

รายละเอียดผลการประเมินรายข้อ

กำลังแสดงเฉพาะรายการ: แก้ไข จำนวน 7 รายการ

หมวด 3 ข้อมูลพื้นฐานและบริบทของสถานศึกษา

ผ่าน 12 มีเงื่อนไข 2 แก้ไข 1

25.5 / 30.0 (85.0%)
3.11 มีข้อมูลนักเรียนยากจน ถ้าเกี่ยวข้อง

ถ้าตั้งรับงบ ต้องมีข้อมูลรองรับ

แก้ไข

คะแนน 0.00 / 2.00 Major สถานะตรวจทาน รอตรวจทาน

เหตุผลที่ให้ผลประเมินนี้
  • ข้อเท็จจริงที่พบ: ข้อมูลนักเรียนยากจนกับรายรับปัจจัยพื้นฐานไม่สัมพันธ์กัน
  • เอกสารที่ผิด/ขาด/ไม่ตรงเกณฑ์: แนวทางเงินอุดหนุนปี 2569 หน้า 8 หัวข้อ 1.2 ให้ใช้บัญชีจัดสรร/CCT ของผู้ได้รับจัดสรรจริง
  • เกณฑ์อ้างอิง: หากยึดผู้ได้รับจัดสรร 7 คน ต้องเป็น 7×1,000=7,000 บาท ไม่ใช่ 17×1,000=17,000 บาท
  • การคำนวณ/การเปรียบเทียบ: แก้ไข เพราะนำจำนวน CCT/จัดสรรมาสัมพันธ์กับรายรับไม่ถูกต้อง
  • เหตุผลที่ตัดสิน: ตรวจบัญชีจัดสรร/CCT ปีงบประมาณ 2569 หากผู้ได้รับจัดสรรจริง 7 คน ให้แก้หน้า PDF 45 จาก 17 คน/17,000 บาท เป็น 7 คน/7,000 บาท และปรับยอดรวมรายรับ/หน้าเห็นชอบที่อ้างยอดเดียวกัน หากบัญชีจัดสรรจริงเป็น 17 คน ให้แก้หน้า PDF 16 ให้ตรงบัญชีจัดสรร
ควรปรับปรุงหรือแก้ไขอย่างไร

0.91

หลักฐานประกอบ

หน้า PDF 16 ข้อมูลนักเรียนยากจน/CCT

หน้า PDF 16 ระบุระบบ CCT รวม 10 คน และนักเรียนที่ได้รับจัดสรรปัจจัยพื้นฐานรวม 7 คน แต่หน้า PDF 45 ใช้ 17 คน

หมวด 4 ประมาณการรายรับและฐานข้อมูลนักเรียน

ผ่าน 9 มีเงื่อนไข 2 แก้ไข 3

27.0 / 37.0 (73.0%)
4.5 ตรวจเงินปัจจัยพื้นฐานนักเรียนยากจน ถ้ามี

คำนวณตามอัตราและรายชื่อผู้มีสิทธิ์

แก้ไข

คะแนน 0.00 / 2.00 Major สถานะตรวจทาน รอตรวจทาน

เหตุผลที่ให้ผลประเมินนี้
  • ข้อเท็จจริงที่พบ: ตารางรายรับปัจจัยพื้นฐานใช้จำนวนผู้ได้รับจัดสรรไม่สัมพันธ์กับข้อมูล CCT ในเล่ม
  • เอกสารที่ผิด/ขาด/ไม่ตรงเกณฑ์: แนวทางเงินอุดหนุนปี 2569 หน้า 8 หัวข้อ 1.2 ให้คำนวณตามบัญชีจัดสรร/CCT โดยประถม 1,000 บาท/คน/ปี
  • เกณฑ์อ้างอิง: ถ้ายึดหน้า PDF 16 ต้องเป็น 7×1,000=7,000 บาท ไม่ใช่ 17×1,000=17,000 บาท
  • การคำนวณ/การเปรียบเทียบ: แก้ไข เพราะยอดรายรับปัจจัยพื้นฐานกระทบยอดรวมรายรับและหน้าเห็นชอบ
  • เหตุผลที่ตัดสิน: ตรวจบัญชีจัดสรร/CCT ปีงบประมาณ 2569 แล้วแก้หน้า PDF 45 ให้จำนวนคนและยอดเงินตรงผู้ได้รับจัดสรรจริง พร้อมปรับยอดรวมรายรับและเอกสารเห็นชอบที่ใช้ยอดเดียวกัน
ควรปรับปรุงหรือแก้ไขอย่างไร

0.92

หลักฐานประกอบ

หน้า PDF 45 ตารางรายรับปัจจัยพื้นฐานนักเรียนยากจน

หน้า PDF 45 ใช้ปัจจัยพื้นฐานประถม 17 คน × 1,000 บาท = 17,000 บาท แต่หน้า PDF 16 ระบุได้รับจัดสรรรวม 7 คน

4.9 แสดงค่าเครื่องแบบนักเรียน

คำนวณตามอัตราปี 2569

แก้ไข

คะแนน 0.00 / 3.00 Critical สถานะตรวจทาน รอตรวจทาน

เหตุผลที่ให้ผลประเมินนี้
  • ข้อเท็จจริงที่พบ: แถวค่าเครื่องแบบมัธยมต้นมีจำนวนคนเป็น 0 แต่มีตัวเลขยอดเงินผิดแถว/ผิดช่อง
  • เอกสารที่ผิด/ขาด/ไม่ตรงเกณฑ์: แนวทางเงินอุดหนุนปี 2569 หน้า 25 หัวข้อ 4.1.1 กำหนดมัธยมต้น 500 บาท/คน/ปี และถ้าจำนวน 0 คนต้องเป็น 0 บาท
  • เกณฑ์อ้างอิง: ก่อนประถม 3,575 + ประถม 12,400 = 15,975 บาท; มัธยมต้น 0×500 ต้องเป็น 0 บาท ไม่ใช่ 77,000 บาท
  • การคำนวณ/การเปรียบเทียบ: แก้ไข เพราะมีตัวเลขผิดในแถวตาราง แม้ยอดรวมหลักของเครื่องแบบจะตรง
  • เหตุผลที่ตัดสิน: แก้หน้า PDF 45 แถวเครื่องแบบมัธยมต้นจากยอด 77,000 บาท เป็น 0 บาทหรือขีด และตรวจรูปแบบตารางไม่ให้ตัวเลขไปตกผิดช่อง
ควรปรับปรุงหรือแก้ไขอย่างไร

0.9

หลักฐานประกอบ

หน้า PDF 45 ตารางรายรับค่าเครื่องแบบนักเรียน

หน้า PDF 45 ระบุค่าเครื่องแบบก่อนประถม 11×325=3,575 บาท และประถม 31×400=12,400 บาท รวม 15,975 บาท แต่แถวมัธยมต้น 0 คน × 500 บาท กลับปรากฏยอด 77,000 บาท

4.11 แสดงค่ากิจกรรมพัฒนาคุณภาพผู้เรียน

คำนวณตามอัตราปี 2569

แก้ไข

คะแนน 0.00 / 3.00 Critical สถานะตรวจทาน รอตรวจทาน

เหตุผลที่ให้ผลประเมินนี้
  • ข้อเท็จจริงที่พบ: ยอดกิจกรรมพัฒนาคุณภาพผู้เรียนรายกิจกรรม/รายหน้าไม่สัมพันธ์กัน
  • เอกสารที่ผิด/ขาด/ไม่ตรงเกณฑ์: แนวทางเงินอุดหนุนปี 2569 หน้า 29 หัวข้อ 5.1 กำหนดอัตรากิจกรรมพัฒนาคุณภาพผู้เรียน และต้องวางแผนงบให้สัมพันธ์กับโครงการที่ได้รับความเห็นชอบ
  • เกณฑ์อ้างอิง: ตามฐานนักเรียน 11 คนก่อนประถมและ 31 คนประถม ยอดรวม 11×570 + 31×630 = 25,800 บาทถูกต้อง แต่ยอดรายโครงการในหน้า PDF 50/156 ไม่ตรงกัน
  • การคำนวณ/การเปรียบเทียบ: แก้ไข เพราะยอดรวมคำนวณถูกแต่รายละเอียดรายกิจกรรมที่ใช้ประกอบมติและแผนไม่ตรงกัน
  • เหตุผลที่ตัดสิน: แก้หน้า PDF 50 และหน้า PDF 156 ให้ยอดรายกิจกรรมพัฒนาคุณภาพผู้เรียนตรงกันทุกโครงการ โดยยอดรวมต้องเท่ากับ 25,800 บาท และปรับหน้าเห็นชอบ/รายงานประชุมที่อ้างยอดเดียวกัน
ควรปรับปรุงหรือแก้ไขอย่างไร

0.89

หลักฐานประกอบ

หน้า PDF 50 ตารางกิจกรรมพัฒนาคุณภาพผู้เรียน

หน้า PDF 50 แสดงกิจกรรมพัฒนาคุณภาพผู้เรียนรวม 25,800 บาท แต่บางแถวมีตัวเลขไม่สัมพันธ์กัน เช่น โครงการแนะแนวระบุ 1,000 บาทแต่รวมท้ายแถว 500 และหน้า PDF 156 ระบุทัศนศึกษา 20,693 บาท ขณะที่หน้า PDF 50 ระบุ 16,800 บาท

หมวด 7 เงินอุดหนุนและรายการตามแนวทางสนับสนุนค่าใช้จ่าย

ผ่าน 13 มีเงื่อนไข 0 แก้ไข 3

37.0 / 45.0 (82.2%)
7.4 มีเงินปัจจัยพื้นฐานนักเรียนยากจน ถ้าได้รับจัดสรร

มีรายชื่อ/จำนวนรองรับ

แก้ไข

คะแนน 0.00 / 2.00 Major สถานะตรวจทาน รอตรวจทาน

เหตุผลที่ให้ผลประเมินนี้
  • ข้อเท็จจริงที่พบ: ตารางรายรับปัจจัยพื้นฐานใช้จำนวนผู้ได้รับจัดสรรไม่สัมพันธ์กับข้อมูล CCT ในเล่ม
  • เอกสารที่ผิด/ขาด/ไม่ตรงเกณฑ์: แนวทางเงินอุดหนุนปี 2569 หน้า 8 หัวข้อ 1.2 ให้คำนวณตามบัญชีจัดสรร/CCT โดยประถม 1,000 บาท/คน/ปี
  • เกณฑ์อ้างอิง: ถ้ายึดหน้า PDF 16 ต้องเป็น 7×1,000=7,000 บาท ไม่ใช่ 17×1,000=17,000 บาท
  • การคำนวณ/การเปรียบเทียบ: แก้ไข เพราะยอดรายรับปัจจัยพื้นฐานกระทบยอดรวมรายรับและหน้าเห็นชอบ
  • เหตุผลที่ตัดสิน: ตรวจบัญชีจัดสรร/CCT ปีงบประมาณ 2569 แล้วแก้หน้า PDF 45 ให้จำนวนคนและยอดเงินตรงผู้ได้รับจัดสรรจริง พร้อมปรับยอดรวมรายรับและเอกสารเห็นชอบที่ใช้ยอดเดียวกัน
ควรปรับปรุงหรือแก้ไขอย่างไร

0.92

หลักฐานประกอบ

หน้า PDF 45 ตารางรายรับปัจจัยพื้นฐานนักเรียนยากจน

หน้า PDF 45 ใช้ปัจจัยพื้นฐานประถม 17 คน × 1,000 บาท = 17,000 บาท แต่หน้า PDF 16 ระบุได้รับจัดสรรรวม 7 คน

7.11 มีประมาณการค่าเครื่องแบบนักเรียน

คำนวณตามอัตราปี 2569

แก้ไข

คะแนน 0.00 / 3.00 Critical สถานะตรวจทาน รอตรวจทาน

เหตุผลที่ให้ผลประเมินนี้
  • ข้อเท็จจริงที่พบ: แถวค่าเครื่องแบบมัธยมต้นมีจำนวนคนเป็น 0 แต่มีตัวเลขยอดเงินผิดแถว/ผิดช่อง
  • เอกสารที่ผิด/ขาด/ไม่ตรงเกณฑ์: แนวทางเงินอุดหนุนปี 2569 หน้า 25 หัวข้อ 4.1.1 กำหนดมัธยมต้น 500 บาท/คน/ปี และถ้าจำนวน 0 คนต้องเป็น 0 บาท
  • เกณฑ์อ้างอิง: ก่อนประถม 3,575 + ประถม 12,400 = 15,975 บาท; มัธยมต้น 0×500 ต้องเป็น 0 บาท ไม่ใช่ 77,000 บาท
  • การคำนวณ/การเปรียบเทียบ: แก้ไข เพราะมีตัวเลขผิดในแถวตาราง แม้ยอดรวมหลักของเครื่องแบบจะตรง
  • เหตุผลที่ตัดสิน: แก้หน้า PDF 45 แถวเครื่องแบบมัธยมต้นจากยอด 77,000 บาท เป็น 0 บาทหรือขีด และตรวจรูปแบบตารางไม่ให้ตัวเลขไปตกผิดช่อง
ควรปรับปรุงหรือแก้ไขอย่างไร

0.9

หลักฐานประกอบ

หน้า PDF 45 ตารางรายรับค่าเครื่องแบบนักเรียน

หน้า PDF 45 ระบุค่าเครื่องแบบก่อนประถม 11×325=3,575 บาท และประถม 31×400=12,400 บาท รวม 15,975 บาท แต่แถวมัธยมต้น 0 คน × 500 บาท กลับปรากฏยอด 77,000 บาท

7.16 มีค่ากิจกรรมพัฒนาคุณภาพผู้เรียน

คำนวณตามอัตราปี 2569

แก้ไข

คะแนน 0.00 / 3.00 Critical สถานะตรวจทาน รอตรวจทาน

เหตุผลที่ให้ผลประเมินนี้
  • ข้อเท็จจริงที่พบ: ยอดกิจกรรมพัฒนาคุณภาพผู้เรียนรายกิจกรรม/รายหน้าไม่สัมพันธ์กัน
  • เอกสารที่ผิด/ขาด/ไม่ตรงเกณฑ์: แนวทางเงินอุดหนุนปี 2569 หน้า 29 หัวข้อ 5.1 กำหนดอัตรากิจกรรมพัฒนาคุณภาพผู้เรียน และต้องวางแผนงบให้สัมพันธ์กับโครงการที่ได้รับความเห็นชอบ
  • เกณฑ์อ้างอิง: ตามฐานนักเรียน 11 คนก่อนประถมและ 31 คนประถม ยอดรวม 11×570 + 31×630 = 25,800 บาทถูกต้อง แต่ยอดรายโครงการในหน้า PDF 50/156 ไม่ตรงกัน
  • การคำนวณ/การเปรียบเทียบ: แก้ไข เพราะยอดรวมคำนวณถูกแต่รายละเอียดรายกิจกรรมที่ใช้ประกอบมติและแผนไม่ตรงกัน
  • เหตุผลที่ตัดสิน: แก้หน้า PDF 50 และหน้า PDF 156 ให้ยอดรายกิจกรรมพัฒนาคุณภาพผู้เรียนตรงกันทุกโครงการ โดยยอดรวมต้องเท่ากับ 25,800 บาท และปรับหน้าเห็นชอบ/รายงานประชุมที่อ้างยอดเดียวกัน
ควรปรับปรุงหรือแก้ไขอย่างไร

0.89

หลักฐานประกอบ

หน้า PDF 50 ตารางกิจกรรมพัฒนาคุณภาพผู้เรียน

หน้า PDF 50 แสดงกิจกรรมพัฒนาคุณภาพผู้เรียนรวม 25,800 บาท แต่บางแถวมีตัวเลขไม่สัมพันธ์กัน เช่น โครงการแนะแนวระบุ 1,000 บาทแต่รวมท้ายแถว 500 และหน้า PDF 156 ระบุทัศนศึกษา 20,693 บาท ขณะที่หน้า PDF 50 ระบุ 16,800 บาท